注意：因为学习平台题目是随机，选择题选项也是随机，一定注意答案对应的选项，同学们在本页按“Ctrl+F”快捷搜索题目中“关键字”就可以快速定位题目，还是不懂的话可以看这个：快速答题技巧
实验及技能训练（五）﹔案例分析——模拟A市政府管理人员，分析A市在公共管理监督中存在的问题和相应的对策
（一）实践目标：
1、了解A市公共管理监督存在问题的背后原因2、了解公共管理监督出现问题的危害
3、学会从系统论的角度，思考优化A市公共管理监督的根本方法
（二）实践内容：
1、学习行政监督的理论
2、分析A市公共管理监督存在问题的背后原因
3、为优化A市公共管理监督，完善保护制度设计—套优化方案。
（三）实践操作：阅读材料、分析案例
（四）实验报告：阅读下面的案例，撰写一份案例分析报告，分析A市在公共管理监督中存在的问题和背后的原因，为完善A市公共管理监督设计一套优化方案。
案例
LW原是A市国脱局的一名公务员，在工作中她发现A市国税局存在人为地少征国家巨额税款等五项违法和违规行为，她本着对国家对人民高度负责任的态度，向国家税务总局等有关单位进行了实名举报，并要求为其保密。但她却遭到了严重的打击报复和无止的灾胜两次被辞退工作，还被A市公安局刑事拘留，最后又被劳动教养一年，工作也丢了，还害得老母差点丧命，儿子也不敢上学。
下面是摘自某个“专题新i闻调查”栏目的部分报道。
解说：LW在A市国税局已经工作了23年，丈夫也是事业单位的职员，两个人的工资收入在当地都属于较高的水平，而且在LW举报的那一年，他们的儿子只有4岁。
LW(原A市国税局公务员)：我举报不是因为对生活的满意与不满意，我看到在市场上，那些下岗的工人还有农民，他们卖一些菜，被那个收税的人从这头儿追到那头儿，就是为了逃避那一元一元的说款，我觉得他们这么贫穷，还要被人家追着一元一元地交税，而同时我发现我们单位竟然一个月人为调节增值税就达到了几千万，我觉得这两种现象对比反差太大了，我觉得气愤，我不管呢，我的心好像就忍受不了，我就必须得管。
解说：虽然有了举报的想法，但是LW前后还是犹豫了5个多月。
LW：也是思想经过反复的斗争。
记者：为什么斗争?斗争在什么地方?
LW：斗争就是在考虑如果我被打击报复，我个人将会怎么样的一个后果，又考虑如果我不举报，这种现象永远被掩盖下去。
记者：举报这件事、举报这两个字对你来说是什么概念?
Lw：就是反映口题味。
记者：但是举报的后果，你知道吗?
LW：我没想到会这么严重，我只是想到我们单位的领导会在工作当中刁难我。
记者：但对于一个普通职工，对于一个已经拥有幸福家庭、稳定生活的人来说，这还不够多吗?
LW：我刚才不是讲了吗，我就在这种斗争当中最后考虑，如果大伙都这么想着自己的话，这个问题不举报.
这种现象不揭露，这个年复一年，损失也无法弥补。我当时真是就这么想
的，曾经有个人要和我一起去举报，但是后来他放弃了，这个事情总得有人去做。
记者：如果再让你选择遇到的，你看到的这这一切，你是举报还是不举报，你会再怎么选择呢?
LW：我不会举报了，因为举报以后呢，在任保护举报人这方面的措施实施和被打击报复认定方面，国家在实际操作中很难，甚至说状告无门.
注意：参考范文2篇，自行修改防止雷同
参考答案1：A市公共管理监督案例分析报告
一、案例概述
本案例涉及A市国税局公务员LW，因发现单位存在违法违规行为，向国家税务总局进行实名举报。然而，LW却因此遭到了严重的打击报复，包括两次被辞退、被刑事拘留、劳动教养一年，甚至家庭也受到严重影响。
二、问题分析
1. 监督制度不健全：A市国税局存在的违法违规行为，反映出该单位在内部监督方面存在严重问题。缺乏有效的内部监督机制，使得违规行为得以长期存在而未被发现。
2. 举报机制不完善：LW的举报行为虽然出于公心，但举报后的保护措施不到位，导致她遭受了严重的打击报复。这反映出A市在保护举报人方面的机制存在严重缺陷。
3. 法律执行不力：LW在遭受打击报复后，状告无门，说明A市在法律执行方面存在问题。法律未能为举报人提供足够的保护，使得举报人面临巨大的风险。
4. 公共管理意识淡薄：案例中反映出部分公务员对公共管理的责任感不强，缺乏公共精神。这种淡薄的管理意识，可能导致公共管理出现漏洞，为违法违规行为提供可乘之机。
未经授权，禁止转载，发布者：形考达人
，出处：https://www.xingkaowang.com/18668.html
本站不对内容的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。
免费答案：形考作业所有题目均出自课程讲义中，可自行学习寻找题目答案，预祝大家上岸成功
